|
中國(guó)寧波網(wǎng)記者 董小芳 通訊員 柏林 文/圖
為美化生活環(huán)境，道路上不少地方都設(shè)置了垃圾桶。但是，葛大叔萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，自己會(huì)撞上垃圾桶而造成十級(jí)傷殘。今天，寧海法院通報(bào)了該起案件，法院判決垃圾桶管理者承擔(dān)七成責(zé)任。
2020年4月2日晚上，葛大叔正騎著“小電驢”往家趕，由于天色昏暗，且有大樹(shù)遮蔽、視野模糊，他徑直撞上了路邊的垃圾桶。這一撞可不輕，經(jīng)鑒定，葛大叔的傷殘等級(jí)為十級(jí)。在醫(yī)院治療兩周出院后，葛大叔找到垃圾桶的主人——寧海某環(huán)境衛(wèi)生治理有限公司，協(xié)商賠償事宜。然而，環(huán)衛(wèi)公司卻拒絕認(rèn)領(lǐng)垃圾桶。雙方多次協(xié)商無(wú)果后，葛大叔將環(huán)衛(wèi)公司告上法院，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等共計(jì)2萬(wàn)7千余元。
環(huán)衛(wèi)公司認(rèn)為自己并非“肇事”垃圾桶的主人，真正的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)是寧�？h環(huán)境衛(wèi)生指導(dǎo)中心。根據(jù)與中心簽訂的《寧�？h城區(qū)道路保潔服務(wù)項(xiàng)目合同》內(nèi)容，環(huán)衛(wèi)公司平日里只負(fù)責(zé)對(duì)垃圾桶進(jìn)行清運(yùn)，無(wú)法撤銷(xiāo)該中心確定的垃圾桶點(diǎn)位。而且垃圾桶屬于公共衛(wèi)生的必備設(shè)施，該垃圾桶的放置由該中心確定，放置于道路兩側(cè)，擺放位置并無(wú)不當(dāng)，并沒(méi)有影響車(chē)輛和行人通行，葛大叔的摔傷是單方事故，與垃圾桶無(wú)關(guān)。因此，環(huán)衛(wèi)公司無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)環(huán)衛(wèi)中心與環(huán)衛(wèi)公司簽訂的合同，雙方約定將中心管理的園區(qū)道路保潔服務(wù)外包給環(huán)衛(wèi)公司，其中包括，垃圾桶應(yīng)定位擺放，擺放整齊。而《安全生產(chǎn)責(zé)任狀》作為上述合同的附件，約定日常管理及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生的一切安全事故，由環(huán)衛(wèi)公司自行承擔(dān)，環(huán)衛(wèi)中心在事故處理中只起協(xié)助調(diào)解作用。本案中，環(huán)衛(wèi)公司不僅將其承包轄區(qū)的垃圾桶擺放在了機(jī)動(dòng)車(chē)道路上，而且垃圾桶放置的位置正好在樹(shù)蔭底下，對(duì)車(chē)輛尤其是夜間行駛的車(chē)輛造成安全隱患。
經(jīng)綜合分析，法院認(rèn)定環(huán)衛(wèi)公司對(duì)本次事故的發(fā)生具有主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)七成責(zé)任，葛大叔夜間行駛中也未盡到審慎的注意義務(wù)，存在一定的過(guò)錯(cuò)。
判決后，環(huán)衛(wèi)公司不服，提起上訴，寧波中院二審維持原判。
|
浙公網(wǎng)安備 33020302001122號(hào) 電話：0574-83884688 傳真：0574-83884788 寧波租車(chē) 寧波租車(chē)公司 寧波租車(chē)網(wǎng) 
