|
大量KTV侵權(quán)案件的發(fā)生，制約著整個行業(yè)的健康發(fā)展。近年來，我市相關(guān)部門積極搭建平臺、尋求溝通、促進雙贏，雖然取得了一定成效，但KTV侵權(quán)案件仍居高不下——記者董小芳 通訊員 陶琪姜鐘法 隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，市民對文化、藝術(shù)等需求日益旺盛，著作權(quán)也日漸成為一種重要的無形資產(chǎn)。伴隨而來的是，大量侵犯著作權(quán)案件不斷涌現(xiàn)。據(jù)寧波市中級人民法院統(tǒng)計，2012年至2016年，我市兩級法院共受理各類著作權(quán)民事糾紛案件7063件，審結(jié)7117件，其中絕大部分案件為著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件。
其中，KTV侵權(quán)案件尤為常見。上周四，在全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周來臨時，海曙法院公布最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，5年來共受理涉KTV著作權(quán)案件843件，占所有著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的81.77%。
大量KTV侵權(quán)案件的發(fā)生，制約著整個行業(yè)的健康發(fā)展。近年來，我市相關(guān)部門積極探索，著力在行政機關(guān)、著作權(quán)人、KTV企業(yè)經(jīng)營者之間搭建平臺、尋求溝通、促進雙贏，取得了一定成效。但涉KTV著作權(quán)案件仍居高不下。KTV行業(yè)到底如何才能徹底走出侵權(quán)困境？
居高不下的侵權(quán)訴訟
2015年，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(以下簡稱音集協(xié))一紙訴訟，將海曙區(qū)內(nèi)某大型連鎖KTV企業(yè)告上了法庭。
原告訴稱，被告在未經(jīng)許可和未向原告支付使用費的前提下，以盈利為目的，在其營業(yè)場所的點唱機中完整地收錄了原告管理的300首歌曲供公眾點播，嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益，請求法院判令被告立即停止播放、刪除侵權(quán)曲目，并賠償各項經(jīng)濟損失和費用共計33萬元。
這是五年來，音集協(xié)作為原告在海曙法院起訴的601件KTV侵權(quán)案中的一件。
“從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，2015年、2016年，涉KTV著作權(quán)案雖有所回落，但總量仍然居于高位，平均每年受理該類案件160余件�！焙Ｊ锓ㄔ悍ü俳榻B，究其原因，主要在于音樂電視作品著作權(quán)集體管理規(guī)范化程度不斷提高，著作權(quán)權(quán)利主體維權(quán)力度不斷加大。隨著商業(yè)維權(quán)的推進，KTV侵權(quán)案件屢見不鮮。
同時，此類案件還有一個明顯的特征，即訴訟主體相對集中，同一原告分別起訴不同被告以及不同原告分別起訴同一被告的系列案件數(shù)量較多。且音集協(xié)作為我國目前唯一一家具有音像著作權(quán)集體管理資質(zhì)的主體，成了甬上法庭原告席上的�？汀�
“以音集協(xié)為原告的批量維權(quán)訴訟案件，權(quán)利人往往將維權(quán)業(yè)務(wù)外包給律師事務(wù)所或?qū)I(yè)代理機構(gòu)，由這些機構(gòu)統(tǒng)一負責(zé)一定區(qū)域內(nèi)著作權(quán)案件的調(diào)查取證等訴訟事宜，產(chǎn)業(yè)化、規(guī)�；纳虡I(yè)維權(quán)現(xiàn)象明顯�！睂幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ合嚓P(guān)負責(zé)人介紹，近五年來，全市兩級法院受理的涉KTV侵權(quán)案件中，以音集協(xié)作為原告的案件就有1806件。
從甬上法院受理的案件來看，以音集協(xié)為原告的案件在維權(quán)模式上大同小異：一方面，音集協(xié)委托律師事務(wù)所對KTV經(jīng)營場所進行公證保全，并提起訴訟，目的是“以打促收”，促使KTV場所經(jīng)營者向音集協(xié)交納著作權(quán)費用，一旦繳納了費用，原告通常會主動撤訴，不再堅持主張侵權(quán)賠償；另一方面，音集協(xié)授權(quán)相關(guān)公司，采取選定區(qū)域全面維權(quán)的策略，單獨或通過行業(yè)協(xié)會與KTV經(jīng)營者開展著作權(quán)收費談判，談判不成即通過公證保全方式提起維權(quán)訴訟。近五年，僅海曙區(qū)就有31家KTV經(jīng)營者被訴，對整個KTV行業(yè)造成了嚴重的影響。
百分百敗訴下仍難禁止侵權(quán)
KTV依賴音樂作品而生，大量侵權(quán)案件的爆發(fā)一方面反映出版權(quán)人的合法權(quán)益被侵害的客觀存在，另一方面也讓不少KTV娛樂企業(yè)陷入生存困境。這些案件調(diào)解難度較大，被告敗訴率高。在海曙法院近五年受理的843件KTV侵權(quán)案件中，無一例外以原告的勝訴而告終。
百分百敗訴下，為何仍難徹底禁止侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生？
“KTV企業(yè)經(jīng)營業(yè)態(tài)的復(fù)雜是其中一個客觀原因�！睒I(yè)內(nèi)人士分析，從涉案KTV經(jīng)營主體看，很大一部分由承包人掛靠經(jīng)營，經(jīng)營規(guī)模小、經(jīng)濟實力弱、盈利水平低，而KTV企業(yè)使用歌曲數(shù)量巨大，須繳納的著作權(quán)費是筆不小的開支，這使得不少KTV企業(yè)對著作權(quán)繳費持消極抵制態(tài)度，寧愿刪歌或者采取“告了再賠，不告不賠”的應(yīng)對策略。
同時，KTV企業(yè)不出庭、不答辯的消極態(tài)度，也反映經(jīng)營者法律意識的淡薄。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，KTV娛樂企業(yè)經(jīng)營者應(yīng)自2007年1月1日起主動繳納著作權(quán)使用費，但現(xiàn)實中主動繳費的少之又少，向音樂作品著作權(quán)人支付使用費的理念仍未被KTV經(jīng)營者全面接受。
海曙法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該區(qū)有45.9%的KTV業(yè)主表示對著作權(quán)收費法律規(guī)定不太了解或不了解，無著作權(quán)繳費使用意識。在這樣的環(huán)境下，有的KTV企業(yè)經(jīng)營者根本不想繳納費用，有的希望拖延、抗拒而減少賠償，有的則不理不睬，有的干脆關(guān)門易主。此外，48.3%的KTV業(yè)主誤以為在購入歌曲點唱機時其支付的點唱機費用已涵蓋其中所載歌曲的著作權(quán)費用，從而忽略了可能侵權(quán)的事實。再加上著作權(quán)在流轉(zhuǎn)過程中常出現(xiàn)衍生著作權(quán)，且依托網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，著作權(quán)侵權(quán)越來越隱蔽，權(quán)利人疏于防范、侵權(quán)人僥幸作祟，助推了侵權(quán)行為的發(fā)生。
此外，法院通過調(diào)解、判決解決了糾紛，但KTV企業(yè)并未因此就取得著作權(quán)的使用許可，引發(fā)糾紛的根源問題并沒有解決，造成了持續(xù)侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)大量存在。很多經(jīng)營者錯誤理解重復(fù)使用的行為性質(zhì)及法律后果，認為已經(jīng)進行了賠償就可重復(fù)免費使用，殊不知再次使用就屬于新的侵權(quán)行為。以海曙法院為例，近五年來重復(fù)起訴的案件就達173件。
多種因素綜合下，使得甬上不少KTV企業(yè)陷入官司纏身的生存困境，甚至有個別規(guī)模小、經(jīng)營本已困難的KTV企業(yè)在訴訟過程中倒閉。
成立行業(yè)協(xié)會探索出路
這場權(quán)利人與使用人的矛盾之爭，歸根到底是利益之爭。如何妥善平衡各個群體之間的利益關(guān)系，司法裁判的正確引導(dǎo)至關(guān)重要。
“但是在司法實踐中，我們也有很多的困惑。首要難題就是信托合同授權(quán)不明�！狈ü俳榻B，目前絕大多數(shù)著作權(quán)人與音集協(xié)簽訂的授權(quán)合同期限一般為三年，三年期滿后，著作權(quán)人未提書面異議的，合同自動續(xù)展�！暗趯徟袑嵺`中，對于合同到期后，著作權(quán)人是否提出書面異議、授權(quán)合同是否自動續(xù)展，法院很難進行審查。”
此外，賠償數(shù)額的確定也缺少可執(zhí)行的具體標(biāo)準。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，KTV著作權(quán)侵權(quán)損害賠償以權(quán)利人因侵權(quán)行為所受到的損失和侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益作為依據(jù)和標(biāo)準，但權(quán)利人損失和侵權(quán)人所得均很難查明。目前法官裁量時往往參考上級法院或本地區(qū)其他法院的自由裁量區(qū)間，再結(jié)合本地實際情況作出認定，很容易導(dǎo)致判賠標(biāo)準不一。
“因此，走出這場利益沖突困局，司法審判層面要不斷完善�！狈ü俳ㄗh，要在加強訴調(diào)對接機制有效化解矛盾的基礎(chǔ)上，結(jié)合實際合理分配舉證責(zé)任，注意審查著作權(quán)人與集體管理組織之間的授權(quán)關(guān)系，切實查清集體管理組織的權(quán)利來源。同時，建議制定合理賠償標(biāo)準，為司法裁量提供參考依據(jù)。
同時，加強行政監(jiān)督和指導(dǎo)，一方面加大對曲庫購買環(huán)節(jié)的執(zhí)法檢查力度，從源頭上保護著作權(quán)人的權(quán)益；另一方面充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會自我管理、自我約束、自我監(jiān)督的作用，防范和規(guī)避法律風(fēng)險。
據(jù)悉，2015年1月，海曙法院與海曙區(qū)行業(yè)主管部門共同促成了海曙區(qū)娛樂行業(yè)協(xié)會成立。自此以后，該區(qū)的部分KTV通過協(xié)議議價的方式與音集協(xié)就收費標(biāo)準達成共識，從而減少了雙方的訴訟糾紛。
原標(biāo)題：KTV如何走出侵權(quán)困局 大量KTV侵權(quán)案件的發(fā)生，制約著整個行業(yè)的健康發(fā)展。近年來，我市相關(guān)部門積極搭建平臺、尋求溝通、促進雙贏，雖然取得了一定成效，但KTV侵權(quán)案件仍居高不下—— 寧波水處理設(shè)備 www.nbwyjx.com
|
浙公網(wǎng)安備 33020302001122號 電話：0574-83884688 傳真：0574-83884788 寧波租車 寧波租車公司 寧波租車網(wǎng) 
